41幢别墅，90%的房子不是这里“胖”了一圈，就是那里“高”了一截……走进桂平路250弄的梅园别墅和252弄的桃源清水居，抬眼望去是一座座毁去公共绿化，修筑的“庭院”；四处可见是一条条被占地违建挤窄、堵死的公共通道！更令人料想不到的是，就在相关部门高喊“拆违”、实地取证、反复查处的“眼皮子底下”，却仍有业主“顶风而上”，兴土木、搭违建。
搭违搭出“断头路”
驶入梅园别墅，这里的房子“长”得特别“壮实”，横里、竖里都比“正常户头”多出了一大块。公共绿化带几乎被“蚕食殆尽”，阳光房、储物间横亘其中。几幢正在“装修”的别墅，有的占绿造木屋，有的向外扩面积……已显出“超常发育”的迹象。
来到紧邻的桃源清水居，只见5号楼业主占用公共通道，正在自家大门外搭建一个10多平方米的门廊。抬头望去，原本该是两层半楼的别墅多出了一排“三层阁”，阳台和花园里都有建筑物竖起。
而一旁的6号楼更是“工程浩大”，整个庭院内的绿地被全部铲平，铺上大理石。院内已经搭建了一间小木屋，一旁挖出了一个约3米深的池塘。
深入小区内部，却遭遇10号楼住户的木门“拦路”。从门缝往里张望，青草坪、长凳，偌大的花园映入眼帘，欧式门廊、雕花门柱……别墅改造得如同庄园一般。居民说，原本小区的路是连通的，但现在到这里就断了，只因10号楼业主把公共道路和绿化一同揽入了“自家怀抱”。
多人一起“顶风上”
记者当即向12319市城建服务热线反映情况，相关工作人员立刻赶到现场。据了解，12319也接到了市民举报，来电称5号楼的“在建违法建筑”的业主还是区人大代表。经向相关部门核实，记者确认了该业主的身份。
物业处工作人员坦言，250弄的梅园别墅和252弄的桃源清水居都由他们管理。这里的41幢别墅中90%存在违法建筑，对于现在正“大兴土木”的房子，物业和业主都签署了承诺书，绝不允许毁绿、占道搭建阳光房、门廊，改扩建房屋等。自己的行为是否违法，业主们的心里明白得很。
在城管部门向违法业主开具“谈话通知书”时，记者见到了5号楼的业主。她说，自家的门廊是7号楼业主找人来造的。在执法人员面前，5号楼业主拨通了7号楼业主的电话，对方居然还给出了颗“定心丸”：没事的，别睬他们，小区的违建都拆了，我们再拆！
记者来到7号楼，果然这家也正在占用公共通道建造门廊。沿别墅绕行，周围搭起了阳光房等，整幢楼“长胖”不少。
几次查处“灯下黑”
交谈中，5号楼的业主将矛头直指3号楼。她说，该别墅“长高长胖”，遮挡了自家的采光。他们曾多次向区人大、规划、拆违等部门举报，但未见实质性进展。
在与相关部门取得联系后，有关负责人表示，他们曾数次到小区查处3号楼违建，今年1月至今，在相关部门督办下，按程序连续发出了催告、拆除等通知书，同时，对3号楼的违建部分几次采取了自拆、助拆等措施，但依旧没能让相关举报人“满意”，所以他们仍在研究下一步整改方案。
诚如相关部门所说，到小区查了好多次，但为啥总是“摁下葫芦起了瓢”，“在建违建”依旧“搭得欢”，居然连区人大代表的住宅也卷入其中？面对摆在眼前的“遍地违建”，“没有漏点”的巡查、发现机制为啥陷入了“灯下黑”的尴尬？
今天上午，记者获悉5号楼业主始终没有前往执法部门接受调查，但已开始拆除在建的部分门廊。相关部门表示，“存量违法建筑”只要出现“正在实施的违法搭建行为”，即一并视作“在建违法建筑”，可对所有违法搭建部分启动“快速处置程序”予以拆除。而对于41幢别墅里的其他存量违法建筑，也将启动相应执法程序，“拆违”没有例外、没有特殊。本报将持续关注此事。
沪ICP备
12050073